Сложно сравнивать эти фильмы - конечно же, первый выглядит более бедным и простым из-за отсутствия современных спецэффектов, которые придают новому воистину волшебную атмосферу. Мне нравится Джин Уайлдер, он очень интересный актёр. Но его Вонка и Вонка Деппа - слишком разные. Кстати, в Википедии написана по этому поводу откровенная неправда. ;-) Там сказано, что Далу не понравилась экранизация потому, что Вонка Уайлдера суховат и мрачноват, - но во-первых, в книге он таким и описан, а во-вторых Вонка Уайлдера гораздо мягче и спокойнее депповского - это более взрослый (душевно взрослый) человек.
Отправлено: 26.06.11 00:32. Заголовок: Оса пишет: А я всег..
Оса пишет:
цитата:
А я всегда воспринимала Далловского Вонку... как...Белку)))) Как мудрую хитрую белку из парка)))
Вот-вот, в книге как раз это и написано. )
Вообще не понимаю, почему везде здесь натыкаюсь на информацию, что первая экранизация отлична от книги, что она неточная... По-моему, технически она как раз более точна. Нет отступлений, которые отсутствуют в тексте книги (детство Вонки, сцены с дикими умпа-лумпами), Майк ТиВи помешан именно на телевизоре - в то время, когда писалась книга, просмотр телевизора считался для ребёнка невероятным злом. ))) Во многом первая экранизация гораздо более точная. Только учтите, что я не говорю, что изменения Бартона плохие - я о другом сейчас.
Хотя ни там, ни там у Вонки нет бородки, и он не "мужчина солидного возраста".
Отправлено: 26.06.11 00:33. Заголовок: Ах, да, забыл ещё - ..
Ах, да, забыл ещё - в книге по Фабрике путешествует целая куча народу, потому что с каждым ребёнком по двое родителей. Ещё одно расхождение книги и второй экранизации.
Отправлено: 26.06.11 00:40. Заголовок: Эд Вуд А в первой эк..
Эд Вуд А в первой экранизации тоже есть нечто, чего нет в книге...Например, тайные агенты, подстрекающие украсть что-либо у Вонки за награду... у Далла этого нет. Тоже нафантазировали режиссёры...
Чарли Баккет, согласен. Оба фильма отличаются расхождениями с текстом. Просто - зачем же писать, что они есть только в первом, и закрывать глаза на второй?
У меня такое впечатление, когда я читаю статьи, сравнивающие эти две экранизации, что их писали просто фанаты Деппа или ЧиШФ. Согласен, это классный фильм, очень зрелищный и эффектный - но это же не повод опускать предыдущую экранизацию. Если разбирать и сравнивать - это надо делать здраво и объективно.
Отправлено: 26.06.11 03:45. Заголовок: Эд Вуд пишет: что и..
Эд Вуд пишет:
цитата:
что их писали просто фанаты Деппа или ЧиШФ
Скорее всего именно так...Я правда сталкивался с полным неприятием Бертоновской версии именно фанатами первого фильма... Но в первом фильме я увидел очень дорогой моему сердцу аксессуар, которого нет, опять-таки, ни в каноне, ни у Тима: красный шарф... Согрело... Хотя темпоритм первой версии мне показался слишком медленным...
Отправлено: 11.07.11 01:44. Заголовок: Эд Вуд с шарфом всё ..
Эд Вуд с шарфом всё очень просто. Когда Оса писала фанфик, где бабушка вынула из сундука красный шарф и повязала на шею Эдварду, чтобы тот в парке не замёрз, то она не знала, что в старом фильме есть эпизод, когда мама на день рождения дарит тамошнему Чарли вязаный красный шарф с длинными кистями! Вот такое совпадение идей!
- участник сейчас на фабрике - участник вне фабрики
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет